自从方舟子先生引发中医“伪科学”论以来，围绕中医的争论似乎愈演愈烈，更甚至有废除中医的言论见诸媒体。难道中国积累了两千多年的中医药真的成了伪科学不成？
实际上抛开哪些主观上的口舌之争，我们扪心自问地想一想：中医药真的是那样一无是处么？恐怕绝大多数人不会像方舟子先生得出如此一个轻率的结论。且不说两千多年以来我们的中医药为多少病患解决痛楚，让我们看看中医药在西方社会的一个简单应用就能明白中医药的价值。在世界上最顶级的足球联赛英格兰超级联赛中，众多足球明星已经成为中国针灸医师的忠实客户。日前中医药专家司富春委员表示，国外中医和针灸热持续升温，采用中医药、针灸、推拿、气功治疗疾病的人数已占世界总人口的1/3以上，一些国家和地区明确规定了中医治疗和针灸治疗的合法资格。
价值无庸置疑，但是中国医药也的确存在一些问题。其中最严峻的一个问题恐怕就是创新不足。创新是任何一个产业持续发展的动力之源，但中药却更多是倾向于延续而非创新。
以风湿病为例，作为西药中在关节骨病医疗技术取得突破的典型药物，Enbrel籍此创新成为全球关节骨病医最畅销的药品。但是Enbrel主要是抗炎止痛药物，虽然疗效较好，但是却毒副作用较大，价格高昂。这正是注重技术创新的西药的最大弱点，如果中药能够在技术上有所突破，是完全有可能和Enbrel这样的西药明星并驾齐驱的。
实际上中药中这样的技术创新苗头已经开始闪现。作为中国第一个进入分子“实验医学”的现代化中药，唐古拉药业出品的复方塞隆胶囊采取世界上最先进的提纯技术，完整萃取塞隆骨中的有效蛋白分子，而之前的类似中药都是简单的塞隆骨粉末。简单的一项技术创新已经使此前名不见经传的复方塞隆胶囊在疗效和发生速度上向西药老大Enbrel看齐。但类似于复方塞隆胶囊这样的技术创新在整个中药行业来说只是凤毛麟角，并没有出现规模性的技术创新。
如果能够跨越技术创新这道门槛，中药则完全可以依靠自己传统的竞争优势超越西药。能够提供系统解决方案是中药的核心竞争力。中药向来秉承“全生态”的治疗理念，即治疗疾病和调整身体免疫系统同时进行，药物对患者身体起到抑制、调整、激活、协调的整体推动作用。例如Enbrel虽然有很好的镇痛作用，但它提供给患者却是一种“点医疗”单一治疗理念，无法使骨骼恢复到最优状态。
此外，中药擅用天然原料也会是将来中药在竞争中的一大优势。据悉，研究使用天然药物已成医药界的一种趋势，目前国际植物药市场份额已达300亿美元。同样以Enbrel和复方塞隆胶囊为例。Enbrel原材料为化学分子制剂，不可避免会产生副作用；而复方塞隆胶囊的所有原材料都来自天然绿色环保毒副作用极低，尤其是塞隆，这种动物只出没在高原地区，极大程度降低了副作用发生。
作为世界医学的两极，中药和西药实际上并不是对立的，而是互相补充的。对于患者的康复而言，中医是战略性的，即更像为患者提供一个解决方案；而西医则是战术性的，更多的是简单的哪疼治哪儿，很少考虑到人体综合环境的治疗，甚至还有很多的副作用。
