“发展中医”与“中医发展”

来源
中国中医药报
时间
2010-11-10

曹东义

“发展中医”与“中医发展”,初看上去没有多少差异,其实它们的含义差别很大。“发展中医”主要是主观努力、政策环境,而“中医发展”则主要是客观效果、现实状态。

长期以来,“发展中医”一直是我们的主观愿望,从汇通中西医开始,到中医科学化、中西医结合、中医药现代化等各种口号的提出,以及《宪法》关于发展传统医药的法律保障,国家各项促进中医发展政策的制定,其目的都是为了推动中医发展。然而,中医是否极大发展了,则需要讨论。

尽管中医是否发展与这些环境因素有关,但是中医却不一定必然按照人们的愿望而发展。往往主观愿望是一回事,客观效果是另外一回事。中医还是那个中医,年复一年,依然故我。

当然,在现代环境下,中医也在不断地发展进步,当这种进步是按照中医自身规律的发展进步时,我们方可称为“中医发展”。

中医奠基于先秦,成熟于两汉,两千多年以来一直不断发展。这个发展是按照其固有规律而发展的,也就是在其基本理论的指导下的发展。中医尽管也有技术层面的操作系统,但是必须受其固有理论的指导和制约。

中医理论放在当今社会是有生命力的。假如中医不是一个完整的学术体系,而是只有某些可操作的技术、经验,那么中医学在现代西医一浪高过一浪的冲击之下,早就彻底“归西”了。中医理论对于中医体系的保护作用,是非常强大的,也是整个中医学术体系最后的防线。

由此可见,中医就像一棵大树,它是否发展、如何发展,既需要政策环境的阳光雨露,这是中医在现代环境下发展的重要条件,也需要繁荣中医文化,宣传中医的优秀特质,以及中医的历史贡献、现实作用与未来价值,增强中医药的公信力,从而有效地促进中医发展。

当然,在依靠主观愿望“发展中医”的时候,也要防止拔苗助长,更不要轻易改变中医的基因。因为“转基因”生物,有可能难以持续发展,甚或造成日后的退化、萎缩,甚至是消亡。

“中医发展”应该充分利用“发展中医”所提供的各种条件。首先恢复中医的“主体意识”,坚持原创精神,彰显中医个性,坚持中医理论的合理延伸,坚持中医理论对于临床实践的指导作用,争取建立中医自身的评价体系,摆脱以西医标准衡量中医,走出低谷,突破重围,焕发出时代的新容。(作者单位为河北省中医药研究院)