静脉输液:利大?弊大?——访天津市儿童医院副院长黄敬孚

时间
2003-09-24

静脉输液:利大?弊大?——-访天津市儿童医院副院长黄敬孚

2003年09月18日

“是吃药还是输液?”

“输液吧,输液好得快。”

在医院,我们经常会听到医生和病人这样的对话。“输液比吃药见效快”是人们的普遍就医心理,正是因为如此,越来越多的静脉输液制剂应运而生。那么,同样的药品,静脉输液真的一定比口服效果好吗?记者就此问题采访了全国政协委员、天津市儿童医院副院长黄敬孚。

“静脉输液不一定比口服效果好,正相反,有很多时候,特别是对儿童,静脉输液很容易产生热原反应,这对抑制病情并没有好处。而且,把药品制成输液制剂,会有很多中间环节,这势必会增加药品质量的隐忧。更何况,现在,我国对药品体内剂量的研究还比较欠缺,这些都是输液制剂的不利因素。”

那么,为什么现在各种药品的输液制剂会越来越多呢?

“长期以来,病人看病形成了一种习惯意识,就是认为输液比吃药见效快。所以,在各种医疗机构,输液的需求量日益增加。而在儿童医院,因为家长怕给孩子喂药难,更倾向于输液治疗。现在,几乎每家医院都有十几种甚至几十种静脉输液制剂,就连很多可以口服的儿童中草药也被医药生产企业制成了输液制剂,这是一种不正常的现象。另外,经济利益也是一个不可忽视的重要原因。”黄院长坦言,由于生产输液制剂比生产口服制剂的利润要高很多,因此,生产企业对输液制剂自然是“情有独钟”。有人称,把中草药制成静脉输液制剂是中西医结合,是中药走向世界的最佳途径,黄院长认为,这种说法很值得商榷。

黄院长认为,静脉输液治疗是利大还是弊大,一言难尽。但是,不能让静脉输液过多过滥确实是当务之急。这就需要我们药监部门对静脉输液的审批标准更高,要求更严。同时,这也需要药品生产企业、医院、医生等方方面面的努力,患者自身也要不断提高安全意识,改变错误的观念。

黄院长最后强调:“不论是药监部门还是生产企业,患者的利益,百姓的安全都应该永远是至高无上的。”(刊发日期2003.03.31)